英国《金融时报》3月26日文章，原题：英国商人眼中的“中国商机”

　　上周三，在英国国会最大的会议厅中，中共江苏省委书记李源潮用英语念出一连串的经济、外贸数字，向英国的议员和政客们，宣讲“社会主义中国”的商业诚意。坐在我身边的英国前驻华大使高德年对我悄悄耳语：“我希望也能像他一样，用中文在中国演说。”高德年现在是英国渣打银行的中国事务顾问，吃的就是“中国商机”这碗饭。

　　第二天，在伦敦证券交易所的媒体与商业中心大厅，伦敦金融城前市长白乐威也用一连串金融、交易数字，向中国企业家和贸易官员们宣讲“老牌资本主义交易所”的招商诚意。演说后我问他：“你总共去过中国多少次？”“105次。”他不假思索地回答。

　　如果有更多闲暇时间，我还可以在刚刚过去的这周内，参加其他不少有关英中商贸的活动。的确，“中国商机”这个词，似乎不仅随意地游走于周三周四活动参与者的唇齿之间，也像春天的杨花柳絮一样，飘荡在雾都伦敦早春三月那时冷时热的空气之中，飞扬在英伦三岛政坛、商界、媒体那或实或虚的想象之中。

　　“中国商机”这个词甚至飘到了大洋彼岸的美国。在深夜驶往伦敦郊外的火车上，我捡了一份伦敦免费报纸，上面正在争论最新一期美国《纽约》杂志刊登的一组文章。该杂志称：如果说巴黎是19世纪世界之都、纽约是20世纪世界之都，那伦敦就是21世纪世界之都，理由之一是，伦敦股市在吸引中国等新兴市场国家企业上市方面，对目前的全球金融中心纽约构成严重挑战。回家后，我查到原文。有趣的是，其中的封面文章在花了几乎所有篇幅大谈纽约与伦敦的优劣对比后，结尾时却话锋一转：“21世纪的世界之都将既不是纽约，也不是伦敦，而是北京。”

　　尽管英国政府在外交政策上几乎处处紧跟美国，甚至被讥为美国的“跟屁虫”，但有一方面是例外，那就是对华政策。入主唐宁街10号的历届英国首相，似乎总是有意地与白宫的对华政策拉开一些距离。李源潮演说时提到：“英国是最早承认中华人民共和国的西方大国之一，也是最早同新中国开展经贸文化交流的西方大国之一。”他说的自然是英政界的对华态度。英国商界则更为实际，与美国同行更无“共同的战略利益”，相反，他们是争夺“中国商机”的竞争对手。

　　我所聊过的英国人都或多或少地与中国有某种关联：或在中国学过中文，或多次前往中国旅行。还有几人似乎同时抓住了“中国商机”和“中国情机”：或娶了中国老婆或嫁了中国老公。

　　大概因为参与周四活动的英国人都在做中国生意，或打算做中国生意，所以，会场中的华人常常被问候、被包围、被索要名片。我并非商人，但带去的整整一盒名片也全都发光了，大概在场的英国商人也把我这张华人面孔误认作“中国商机”了。