——访联合国教科文组织物质遗产项目专家克里斯蒂安·曼哈特　　

　　新华网巴黎7月9日电(记者 林晓轩)世界“新七大奇迹”评选活动是一场充满媒体炒作色彩的商业活动，与联合国教科文组织推动保护世界遗产的工作完全不是一回事。联合国教科文组织物质遗产项目专家克里斯蒂安·曼哈特9日在接受新华社记者电话采访时，对最近一段时间闹得沸沸扬扬的世界“新七大奇迹”评选活动做出了上述评价。　　

　　曼哈特表示，之所以称之为“商业活动”有两个原因：一是“入围候选者”都是旅游景点，周围商业气氛浓厚。二是评选方式有两种——电话投票或者网上投票。电话投票所支付的电话费中有一部分钱归这项活动的发起人贝尔纳·韦伯所有；网上投票第一次免费，若想多次投票则需缴费。　　

　　“这样的投票方式完全没有体现韦伯先生所说的‘民主’精神”，曼哈特强调，“那些贫穷的国家既缺少资金、也无法上网投票，这也是非洲国家没有一个‘奇迹’入选的原因之一。”　　

　　曼哈特指出，世界“新七大奇迹”评选活动还有其局限性。他说，几千年的历史变迁给人类留下了数不清的瑰宝，绝不是“七大奇迹”就能概括的。联合国教科文组织《世界遗产名录》已经纳入了851处遗产项目，个个都堪称“世界奇迹”。　　

　　他认为，世界“新七大奇迹”不但不一定促进世界遗产保护工作，反而可能会向那些没有景观入选的国家传递一种消极信息。“入选的‘奇迹’本来就名列全球最著名的景点之列，不需要吸引更多的关注，反而是许多现在还不太为人所知的人类遗产需要得到更多的关心。”　　

　　进入联合国教科文组织的网站，在其首页上有一份专门的公报强调，联合国教科文组织世界遗产保护项目与世界“新七大奇迹”评选活动没有任何关联。公报指出，联合国教科文组织的目的与使命是帮助各国确定、保护、保存世界遗产。在这方面，仅仅承认某些景观的情感价值或者象征价值、将其列入一个新的名单是不够的，而应当确定科学标准，衡量候选资格，制定司法框架与管理框架，争取得到负责机构的支持，并提供景观保存状况永久跟踪系统。因此，这既是一项技术工作，也是一项政治工作与教育工作。　　

　　最后，公报称，韦伯先生的宣传行为与联合国教科文组织评选《世界遗产名录》的教育、科学工作没有任何可比性。世界“新七大奇迹”名单是一项私人活动的成果，只能反映网民的意见，而不是全世界人民的想法。无论如何，这项活动都不会对公众选出的世界遗产的保护起到重要、持久的影响。　　

　　世界“新七大奇迹”评选结果7日晚在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国万里长城、约旦佩特拉古城、巴西里约热内卢基督像、秘鲁马丘比丘印加遗址、意大利古罗马斗兽场、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址和印度泰姬陵当选。　　

　　新七大奇迹背后多疑迹 评选结果揭晓未平息争议　　

　　北京晨报消息：昨(9号)天，20年前亲手把中国长城送入世界文化遗产名录门槛的罗哲文老先生一语惊人：长城早在600年前就已名列“世界七大奇迹”，这一观点让长城是否该二次参评成为争议的焦点。而活动背后有关规则和赞助的疑题，使本已尘埃落定的“新七大奇迹”评选再次引发争议。 带着这些疑题记者采访了有关方面的专家。 >>点击详细　　

　　联合国批评"新七大奇迹"评选　　

　　新闻晨报消息：在世界“新七大奇迹”评选结果8日凌晨在葡萄牙首都里斯本揭晓后，联合国教科文组织当日对这次有近1亿人参加的评选提出了批评，指出这种海选世界伟大奇迹的做法缺乏客观性和全面性。